The tradition is back! I will keep doing this every year so I hope you enjoy these. Anyways, the title is relatively self-explanatory so here are all the classics I’ve read over the summer with condensed reviews. P.s.: As I said last year, my definition of “classics” is pretty loose. I tend to include every book that has been part of the literary canon for around thirty years. Debatable? Yes, but I do my best here. P.s.s. This review will be bilingual depending on the language I felt like writing in. The Art of War by Sun Tzu 3/5 *Read the translation by Thomas Cleary from the original Chinese Français: L’art de la guerre Summary Twenty-Five Hundred years ago, Sun Tzu wrote this classic book of military strategy based on Chinese warfare and military thought. Since that time, all levels of military have used the teaching on Sun Tzu to warfare and civilization have adapted these teachings for use in politics, business and everyday life. The Art of War is a book which should be used to gain an advantage against opponents in the boardroom and battlefield alike. My thoughts I still have not yet found a way to write about non-fiction concretely. In this case, I find it especially hard as I know nothing of military strategy and, therefore, am severely unqualified to testify on the accuracy or the relevance of Sun Tzu's proposed plans. While some elements make seem to make common sense, I simply do not have the knowledge or the experience to grasp others. The general public was, after all, definitely not the target audience for this treaty. Nonetheless, Sun Tzu’s The Art of War is a classic that deserves to be read, especially for political fiends. The advice he gives might be strange as he does not advocate for war. Sun Tzu sounds anti-war at some point, saying that it should not be the first course of action, but that one must be prepared if it comes to it. He does not glorify war nor the soldiers that fight. Even if you are not a fan of military history, it is a short read and does have some morals that you can apply to your daily life. It has also had an incredible impact on the world as the tactics and principles in the book inspired generations of military leaders in both the East and the West. For this reason alone, it deserves to be read.
0 Comments
L’adversaire de Emmanuel Carrère 2/5 *Merci à TL pour le prêt. English: The Adversary: A True Story of Monstrous Deception Résumé Le 9 janvier 1993, Jean-Claude Romand a tué sa femme, ses enfants, ses parents, puis tenté, mais en vain, de se tuer lui-même. L'enquête a révélé qu'il n'était pas médecin comme il le prétendait et, chose plus difficile encore à croire, qu'il n'était rien d'autre. Il mentait depuis dix-huit ans, et ce mensonge ne recouvrait rien. Près d'être découvert, il a préféré supprimer ceux dont il ne pouvait supporter le regard. Il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Je suis entré en relation avec lui, j'ai assisté à son procès. J'ai essayé de raconter précisément, jour après jour, cette vie de solitude, d'imposture et d'absence. Ma chronique L’Adversaire n’est pas un roman intéressant. Voilà. C’est dit. C’est aussi simple que ça. Certains seront sans doute en désaccord avec moi, mais j’ai rencontré plusieurs personnes qui partagent la même opinion. D’autres qui sont tombés en amour avec la (supposée) complexité du protagoniste, Jean-Claude Roman, ont grandement apprécié l’oeuvre. Il s’agit surement d’un livre polarisant qui ne peut qu’ennuyer ou créer des émotions fortes. Pour ma part, je penche vers la première option. Ce que Carrère tente de faire avec L’adversairec’est de nous faire comprendre comment Jean-Claude a pu en arriver là. Par contre, les raisons traumatismes qui « expliquent » son geste ne sont pas spécifiques à lui. Nous passons tous à travers des moments difficiles et qui nous forcent à nous remettre en question. Au lieu de régler les ennuis, Jean-Claude préfère dépenser beaucoup plus d’énergie pour créer une vie imaginaire afin de cacher ces déboires (qui ne sont pas si dramatiques). Jean-Claude est un lâche. Peut-être que si son histoire avait été marquée par des problèmes flagrants (pauvreté, violence, intimidation, etc.), le livre aurait été plus choquant. Simplement, sa vie est mondaine. Il vient d’une bonne famille, était talentueux à l’école et semblait heureux quoique socialement exclu. L’auteur n’arrive pas à nous donner une raison convaincante qui explique ces actions, et donc sa mission principale est un échec. Si vous et moi sommes capables de survivre aux remous de l’existence, lui aussi. |
MeI'm in love with the world. Archives
April 2020
Categories
All
Archives
April 2020
|